Восемь лет проработал телеканал “Дождь” в тоталитарной путинской России, против которой он всё это время боролся, и только четыре месяца – в демократической европейской Латвии, в которую сбежал, после чего демократические власти отобрали у него лицензию. Каплей, переполнившей чашу терпения латвийских властей, стали слова телеведущего Алексея Коростылева «Надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например, с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте». Каналу, сотрудники которого пытаются помочь русским солдатам, а не призывают убивать их как бешеных собак, как оказалось, нет места на европейской земле.

Российская оппозиция после этого поделилась на две части – шокированную и поддерживающую. Точку зрения шокированных выразила редакция “Медузы” – другого российского СМИ, базирующегося в свободной Латвии.

“Латвийский Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию «Дождя». Ведомство запретило «Дождю» вещать в кабельных сетях, а также планирует заблокировать его ютьюб-канал на территории страны. По словам главы совета Иварса Аболиньша, решение принято «в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку».

Мы наблюдаем за этими событиями с большим вниманием и тревогой.

За восемь лет, которые «Медуза» уже провела в Латвии, власти страны ни разу не попытались вмешаться в нашу редакционную политику. Мы благодарны за гостеприимство. У нас не было причин сомневаться, что Латвия, которая стала для многих сотрудников «Медузы» вторым домом, осознает, какую важную роль играют независимые СМИ в демократических обществах.

После 24 февраля Латвия пригласила к себе журналистов из России, которым на родине грозили многолетние тюремные сроки за профессиональную деятельность и сопротивление войне, развязанной Россией против Украины. Мы были рады решению властей Латвии. И понимали, каким сложным оно было — учитывая ту боль, которую жители страны до сих пор испытывают из-за советской оккупации.

В то же время мы отдавали себе отчет и в том, что массовый приезд журналистов из России в условиях войны, скорее всего, приведет к конфликтам. Ведь СМИ, созданные россиянами, почти всегда сосредоточены на российских проблемах и именно через эту оптику смотрят на окружающий мир. Это часто вызывает у зарубежной аудитории недоумение, а иногда и негодование — особенно во время войны, за которую Россия несет полную ответственность.

К сожалению, ситуация развивалась самым неблагоприятным образом. Мы считаем, что решение латвийского Национального совета по электронным СМИ аннулировать лицензию «Дождя» было несправедливым, неверным — и несоразмерным тем формальным нарушениям, которые перечислены ведомством.

Аргументы о том, что эти нарушения создают «угрозу национальной безопасности», не выглядят убедительными. Антивоенная позиция телеканала очевидна, его критическое отношение к путинскому режиму — тоже; значение «Дождя» в противостоянии российской пропаганде колоссально. Громкими словами о «нацбезопасности» прикрывается решение, которое наносит тяжелый удар по свободе слова. А в конечном итоге и по европейской безопасности тоже. Без независимых медиа не может быть демократии. А недемократическая Россия так и останется угрозой для соседей и всего мира.

Решение Национального совета по электронным СМИ, даже если оно было совершенно законным, — это еще и огромный подарок российским властям. Запрещая «Дождь», латвийские чиновники помогают Кремлю в начатом им деле, а именно в полном разрушении инфраструктуры независимых российских СМИ. Мы не верим, что политическая ситуация в России может измениться, если ее жители останутся один на один с пропагандой. Не говоря уже о том, что эта пропаганда рискует оказаться единственным источником информации для многих русскоязычных граждан Евросоюза.

При этом важно помнить, что «Дождь» — одно из нескольких по-настоящему независимых СМИ, у которых сохранилась большая аудитория именно внутри России. «Дождь» нужен своим зрителям, нужен антивоенному движению. Достаточно посмотреть любой новостной выпуск «Дождя», чтобы убедиться в том, как телеканал относится к этой отвратительной войне — и к тем, кто незаконно узурпировал власть в России.

Ошибались ли журналисты телеканала «Дождь», допускали ли они неточности в формулировках? Да. Однако ошибки, в том числе критические, совершают, к сожалению, все СМИ, даже самые качественные. А в условиях войны, вынужденной эмиграции, поляризации общественного мнения вероятность ошибки, увы, только возрастает. Наши материалы оценивают читатели и зрители, а также коллеги — и эта оценка бывает очень жестокой.

Журналистика не знает границ. Свобода слова — это универсальная ценность. Она нуждается в нашей защите, в том, чтобы бороться за нее каждый день — где бы мы ни находились.

Мы выражаем солидарность с командой «Дождя». Дорогие коллеги, мы надеемся, что вы выстоите. Мы постараемся всеми силами помочь вам справиться с этим кризисом.”

Поддерживающие считают, что так “Дождю” и надо, потому что он подставил всю российскую оппозицию, вынудив европейцев усомниться в искренности ее русофобии.

Редактор “Дождя” Наталья Синдеева расплакалась в прямом эфире:

Мы это уже проходили. 80 лет назад.

Бывший командарм Власов и другие российские коллаборанты долго обивали пороги кабинетов вождей Рейха, доказывая свою незаменимость и убеждая поддержать их борьбу против большевизма. Нацисты выгоняли их вон пинками под зад. “Мы воюем, чтобы обеспечить национальные интересы Германии, а не чтобы помочь России избавиться от большевизма”.

Нацистам тогда не нужна была никакая Россия, в том числе и антибольшевистская. Не нужна она и нынешнему коллективному Западу. Нацистам не нужны были идейные и интеллигентные антикоммунисты, им нужны были тупые и беспринципные слуги, готовые выполнить любой приказ. То же самое нужно и нынешнему Западу. Поэтому он испытывает российских оппозиционеров, доводя их до крайней стадии самоуничижения. Примерно так. “Вот покаянное письмо: “Простите меня за то, что я русский. Я пид@рас, моя жена бл@дь, моя сестра и дочь тоже”. Дата, подпись. А сейчас мы скопируем это на биллборд, и если ты будешь жить под этим биллбордом, мы тебе позволим у нас жить”.

Только после того, как Россия будет деимпериализирована и демонтирована, и в суверенной Перми всё образование, от детского сада до университета, будет переведено на коми-пермясь кыв, на небольшом куске центральной России они, возможно, дадут порулить Илье Яшину и ему подобным. Их столицей, однако, будет не Москва. Напомню, что нацисты собирались сделать столицей рейхскомиссариата Московия Орехово-Зуево.

Именно для того, чтобы отсеять тех, кто не готов стать полным чмошником, антипутинских оппозиционеров на Западе пропускают через испытания. Именно для этого через них пропускают харьковскую вырусь, переименовывая Пушкинскую улицу в этом русском в прошлом городе в улицу Степана Бандеры и снося памтники поэту, а у выруси требуя публичного одобрения этих действий. Коллективный Запад никогда не простит Пушкину “Бородинскую годовщину”, поэтому за декоммунизацией неизбежно следует депушкинизация.

Это в России, в собянинской Москве могут сосуществовать Ленинский проспект и Бунинские аллеи, хотя эмигрант Иван Бунин называл вождя революции Владимира Ленина выродком и нравственным идиотом от рождения. Там есть место даже для памятника и улицы имени Солженицына, мечтавшего о том, чтобы на Москву сбросили атомную бомбу. Потому что все они русские. На нынешнем стремительно фашизирующемся Западе нет места ни Ленину, ни Пушкину. А на бывшем Лукоморье не должно остаться ни русского духа, ни русского запаха.

В перестроечной России для таких людей, как харьковская вырусь на Западе и у себя дома, использовалось слово “манкурт”. Мне оно не нравится. Манкурт – герой романа Чингиза Айтматова “И дольше века длится день”. Это несчастный человек, у которого после страшных пыток исчезли память и самоидентификация. Харьковская и прочая вырусь дошли до этого состояния без всяких пыток, по собственнному добровольному выбору.

У некоторых остались фантомные боли, поэтому они плачут. У других не осталось и их, поэтому они радуются изгнанию “Дождя” из латышского рая. Для истории это не будет иметь никакого значения. Судьба любой выруси – забвение и самоаннигиляция. Но сейчас им больно. Сочувствую.

5 комментариев на ««Плач дождливой медузы»»

  1. Аватар пользователя Смолянский Давид
    Смолянский Давид

    Лёня, тебе (за твою часть материала) – респект и уважуха! 🙂

    1. Аватар пользователя Leonid Rabin

      И тебе спасибо.

      1. Аватар пользователя Смолянский Давид
        Смолянский Давид

        Мне не за что. А я вот, как тот “вшивый” из анекдота, который кто о чём, а он о бане.. 🙂 🙁 Я к тому, что не могу промолчать, но кое-что изменю у тебя в тексте. “Израильским элитам и изерам в целом НИКОГДА не нужна была никакая “алия из СССР”, хоть правая, хоть левая, хоть по Галахе, хоть по ЗОВ. Израилю нужны тупые и беспринципные слуги, готовые выполнить любой приказ. Поэтому он испытывает иммигрантов из СССР/СНГ доводя их до крайней стадии самоуничижения. Примерно так. “Вот покаянное письмо: “Простите меня за то, что я русский еврей. Я гой, коммунист, мафионер, моя жена бл@дь, моя сестра и дочь тоже. Правильно писали о нас в газетах!” Дата, подпись. А сейчас Вы наденете кипы, будете нас обслуживать по 12 часов в день, 6 раз в неделю, за минимальную зарплату, тогда мы (может быть) и сочтём некоторых из вас достойными и кашерными! 🙁

        1. Аватар пользователя Leonid Rabin

          Ну я не согласен. Никогда я себя в Израиле так не ощущал. А ты имеешь право так думать, разумеется, как и все прочие.

          1. Аватар пользователя Смолянский Давид
            Смолянский Давид

            Я это знаю и ощущаю уже 32 + года и очень многие “прочие”, а таковых десятки, если не сотни тысяч. Там же, и тогда, и сейчас тоже многие не ощущали, а некоторые до сих пор не ощущают, или пытаются самообманываться (до поры, до времени). Да, в газетах ЛИЧНО ПРО тебя мерзостей не писали, и на личном уровне может тебя как-то, в той или иной степени обошло изерское скотство, хотя думаю, что это не совсем так. Почему? Иначе ты (скорее всего) не объявлял себя то “русским”, то “христианином”, то шибко левым, то (через 20 + лет) уже проликудником и готовым всё терпеть и “не замечать”. 🙂 Разумеется, имеешь полное право! 🙂

5 комментариев к «Плач дождливой медузы»
  1. Лёня, тебе (за твою часть материала) – респект и уважуха! 🙂

      1. Мне не за что. А я вот, как тот “вшивый” из анекдота, который кто о чём, а он о бане.. 🙂 🙁 Я к тому, что не могу промолчать, но кое-что изменю у тебя в тексте. “Израильским элитам и изерам в целом НИКОГДА не нужна была никакая “алия из СССР”, хоть правая, хоть левая, хоть по Галахе, хоть по ЗОВ. Израилю нужны тупые и беспринципные слуги, готовые выполнить любой приказ. Поэтому он испытывает иммигрантов из СССР/СНГ доводя их до крайней стадии самоуничижения. Примерно так. “Вот покаянное письмо: “Простите меня за то, что я русский еврей. Я гой, коммунист, мафионер, моя жена бл@дь, моя сестра и дочь тоже. Правильно писали о нас в газетах!” Дата, подпись. А сейчас Вы наденете кипы, будете нас обслуживать по 12 часов в день, 6 раз в неделю, за минимальную зарплату, тогда мы (может быть) и сочтём некоторых из вас достойными и кашерными! 🙁

        1. Ну я не согласен. Никогда я себя в Израиле так не ощущал. А ты имеешь право так думать, разумеется, как и все прочие.

          1. Я это знаю и ощущаю уже 32 + года и очень многие “прочие”, а таковых десятки, если не сотни тысяч. Там же, и тогда, и сейчас тоже многие не ощущали, а некоторые до сих пор не ощущают, или пытаются самообманываться (до поры, до времени). Да, в газетах ЛИЧНО ПРО тебя мерзостей не писали, и на личном уровне может тебя как-то, в той или иной степени обошло изерское скотство, хотя думаю, что это не совсем так. Почему? Иначе ты (скорее всего) не объявлял себя то “русским”, то “христианином”, то шибко левым, то (через 20 + лет) уже проликудником и готовым всё терпеть и “не замечать”. 🙂 Разумеется, имеешь полное право! 🙂

Обсуждение закрыто.

Translate »